国奥遭韩国~!~国奥遭韩国补时绝杀

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国奥遭韩国的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国奥遭韩国的解答，让我们一起看看吧。

U23亚洲杯中国国奥队惜败韩国国奥队，你们怎么看？

首先亮明观点，国奥本场表现不错，队员拼搏精神也不错。但是这支国奥队在能力上和以往相比并没有多少质的突破，中国足球迎来崛起依然遥遥无期。在此前的U23亚洲杯比赛中，国奥九战仅获一胜，本场比赛国奥似乎让人看见了黑暗中的星光，尤其是门前还获得过几次好机会，但是球员临门一脚打得毫无质量。

不可否认这算是一场好球，但是总结起来就是：值得鼓励，精神可嘉，技术依旧，出线无望，崛起无期。

从2002年以后到今天，中国男足的问题不是战术问题，诚然也就不是教练的问题！

从这次∪23亚锦赛的两场比赛来看，第一场对韩国队的比赛虽然不输场面，但看得出此场比赛中韩国队有些偏软，加上韩国队队中少有速度极快的球员，使得中国队憋了很长时间的劲在这第一场比赛中爆发了出来，队员们跑得动、拼得起，停、传球失误率也低了很多，场面自然就不难看了……第二场球对阵乌兹别克斯坦，情形就完全不一样了：虽然对手球员的技术并不精细，技战术也并不精妙，但对手大部分球员的动作速率、爆发力、绝对速度及耐力却大大超过韩国队，而我们的球员却在以上方面明显低了对手球员一个档次，体能也因对韩国队的比赛早早透支，变得步履沉重蹒跚，停、传球失误率越来越高，速度、跑位已经达不到战术配合的要求，而对手的的跑位、传、接、切却越来越快（这似乎也是西亚球队的特点而使我们频频遭遇黑色x分钟），这样的速度、体能、节奏差别下，我们的球员跟在对方球员身后跑的情形越来越多，在我们的大禁区附近对手快速传切进攻时，我们球员的步伐、速度不够所造成的送给对方空挡传切、远射的机会越来越多。什么原因呢？我相信普遍的回答叫“体能”，但体能只是运动的一个基础要素之一啊，那还有爆发力呢？绝对速度呢？这些也是足球运动员所需具备的基础要素呀。我们的球员个头高，可日本队照样在我们禁区里开角球或任意球时用头顶进我们的球网，玩的就是体能、爆发力、绝对速度……

因此，中国男足及其背后的青训，目前最大的问题是在选才标准中运动基础素质考评的缺失。

99年的国奥为何败给韩国？

1999年，英国人霍顿率领中国国奥队冲击2000年雪梨奥运会，当年的国奥由留学巴西的健力宝队为班底，阵中既有学成归来的李铁、李金羽、张效瑞、李伟峰等名将，又有孙继海、郑智、肇俊哲这样从本土涌现的才俊，可谓是当之无愧的史上最强国奥。

有媒体报导，主教练霍顿曾放出豪言 ，不仅要晋级雪梨奥运，还要拿到奖牌。

国奥队在第一阶段小组赛中以全胜战绩进军九强赛，随后与巴林和韩国分为一组。

其中，与苦主韩国的两回合比赛，被认为是决定出线的关键。

与兵强马壮的中国国奥不同，当年的韩国国奥实力平平，阵中只有李东国成为了日后韩国的明星球员，可以说是史上最弱的韩国队。

然而在首回合比赛中，客场作战的中国队尽管表现积极，并创造了不少进球良机，前锋张玉宁还错失了一次单刀机会，但最后还是败给了门线悬案。韩国队10号申秉皓的头球打中横梁后弹地而出，但裁判判皮球已过门线，进球有效。最终中国队0-1败走汉城。

在主场战胜巴林后，中国国奥在上海迎来了与韩国的第二回合比赛，由于首回合告负，中国队这场比赛必须取胜才能掌握出线的主动权。两队在比赛中势均力敌，并由各自的头号射手李东国和张玉宁在上、下半场各入一球。

当时被公认为国奥技术最好的球员张效瑞，下半场替补出场，表现活跃。其中，他在中场戏耍两名韩国球员的场面让人印象深刻，此外他还有两脚非常有威胁的远射。

非常遗憾的是，张效瑞在那场比赛的精彩过人视频已在全网绝迹，不过，在一场老甲A名宿的比赛中，我们看到了非常相似的一幕。

中国队最终无奈地与韩国战成平手，失去了出线的主动权。在小组最后一场比赛中，中国客场0-1意外负于巴林，彻底无缘雪梨奥运会。

回顾这届史上最强国奥队的失利，最让人不解的是，当时的足协为何会让一位英国教练执教一支以留学巴西的球员为班底的球队。技战术风格的截然相反，也使得主教练霍顿扼杀了像张效瑞这种球员的才华。

门将拖了后腿，大家都知道，一个好的门将可以抵得上半支球队。由此可见门将对于一个球队的重要性有多大。而作为99国奥的主力门将陈东，在国奥的九强赛中的发挥，的确是差强人意。在几次国奥队关键失球中，陈东都负有不可推卸的责任。

小组赛6战全胜进20球，99年男足最强国奥为何最终没有出线呢？

才俊云集、人才井喷的99年国奥确实无愧于史上最强国奥的称号，既有中国足球最成功的留洋先锋，也有在世界杯上距离进球最近的球员，既有亚洲足球先生，也有中超最佳射手，既有后来的国足队长，也有当今的国足主帅……最终遗憾的没有进入2000年的悉尼奥运会，大概有三方面的原因吧：

一、霍顿昏招频出

当年国奥的主帅霍顿是FIFA的知名讲师，足球战术理论过硬，包括范志毅在内的不少当时的国脚都对他评价颇高，认为霍顿让很多中国球员“开了窍”。当时，霍顿与中国足协签订的合同只包括了国足主帅这一项职位，而并不包括国足国奥一肩挑的条款。不过，由于霍顿在1998年率领国足的成绩不错，尤其是在当年年底的亚运会上，率领国足+国奥混编队获得了铜牌，因此，足协提出希望霍顿能率领国奥征战奥运会预选赛。

事实上，霍顿多年之后也承认，接手国奥是一个错误的决定，而在当时，霍顿也的确在执教中昏招频出，遭到了不少诟病。比如，当时人气已经非常高的灵气射手李金羽一直被效率平平的王鹏压制，张效瑞则在442平行站位的中场体系中始终找不到位置，边路上下通吃的边后卫孙继海却只能被固定在中后卫的位置上，而郑智、陶伟这两位当时的主力边后卫竟然在日后成为了中超最优秀的两大中场核心……

二、争议判罚+心态失衡

希望越大，失望越大，正是因为那一届国奥队被外界寄予了厚望，因此，一到最后的9强赛阶段，球员的心理开始出现一些问题。

首场比赛客场面对韩国，对方替补前锋申秉皓的一记头球攻门击中中国队横梁后弹在门线上，裁判判定皮球已经越过球门线。当时的足球比赛没有门线技术，没有底线裁判，也没有VAR，就这样，国奥队就这么稀里糊涂的输掉了第一场比赛。赛后，心态失衡的孙继海领衔围攻裁判，并遭到了FIFA的禁赛处罚。

随后的连续两个主场，首场失利的国奥队也许是太急于啃掉对手，两场比赛都是率先丢球。主场对阵小组最弱的巴林，原本期待一场大胜的国奥也仅仅只是2-1逆转小胜；对阵韩国的生死战，全场占尽优势狂轰滥炸也最终只能1-1提前出局。

最后一场荣誉之战面对巴林，斗志低迷的国奥已经完全丧失了信心，门将陈东在对方前锋的逼迫下因持球时间过长而被判禁区内的间接任意球酿成丢球，而下半场李金羽同样试图造对方门将一个持球过长则吃到了黄牌。最终，国奥0-1败北的同时，也让霍顿丢掉了国奥+国足主帅的铁饭碗。

三、韩国队同样不弱

当年的媒体都在赛前极力渲染当时的韩国国奥队是史上最弱的一支韩国国奥队，原因可能在于当时的中国国奥队球员们已经是甲A赛场上的明星了，而韩国国奥队还只是一群大学生球员。而最终的结果却几次三番的打了中国媒体的脸。

事实上，在1999年年初的越南登喜路杯上，中国国奥队便连续两次不敌韩国国奥队，最终无缘冠军，也不知道当时中国媒体哪里来的自信把韩国队渲染成史上最弱。

而当时的那支韩国国奥队我们或许只记得如今40岁高龄仍然活跃在足坛的李同国（当时翻译叫李东国），但不要忘了，那支韩国国奥队中的朴智星（当时翻译叫朴智醒）、李荣杓（当时翻译叫李荣标）、宋钟国、薛琦铉、李天秀（当时翻译叫李春秀）、金南一等也都统治了韩国足坛多年，随后的发展也丝毫不比李玮锋、李铁们差。所以，当时的中国国奥虽然是史上最强，但也没有强到足以碾压韩国的地步，五五开的比赛最终输掉也实属正常。

作为一个二十多年球龄的老球迷，我赞同楼主所说的，99年的国奥完全可以称得上是历史上最强大的国奥，完全具备和当时的韩国队抗衡的能力。之所以输给韩国未能出线，我只能说足球是圆的，什么事情都会发生，很多时候，并不是最好的球队能够赢得顺利！而且，韩国队一直是中国队的苦主，恐韩症的存在，可能让韩国队在一场势均力敌甚至稍落下风的比赛中，保持了微弱的心理优势，从而影响了比赛的走向！

我至今还记得国奥第一场客场打韩国队一些片段，国奥场面明显占优，控球率、威胁进攻次数明显强于韩国，八一队的黄勇、辽宁的肇俊哲都有极具威胁的射门，可惜运气稍稍差了点，没能取得进球。下半场，韩国队换上了一个球员，好像叫申滨浩。他在八十分钟左右的时候，在门前有个很勉强的头球攻门，球击中门框弹地，被守门员保住，正准备开球，哨声响起，裁判判定进球有效。可以说，中国队就是以这样一种十分憋屈的方式输掉了比赛。

二十多年后，现在回想起来，那可能是中国和韩国实力最为接近的时候。即便如此，中国队也没能战胜韩国队，可能有命运女神的捉弄，毕竟打了几次门柱，但也只能说中国队并没有绝对的实力能够战胜对手。随着时间流逝，中国足球越来越差，而以孙兴敏为代表的韩国队却越来越强大。下一次中国队能够和韩国队扳手腕，不知道要等到什么时候了！

因为没有遇上更强的！国足因为这么多年没冲出国门、走向世界。第一是没有"足球界内高手″，第二是没有更好的配合。为什么会出现这样的问题呢？首先，在全国，体育界并不是重中之重，不够重视，导致很多有天赋的人才没能走上"正道——踢足球″，而一些还行的人就代替了这些，另一方面，学习训练没有跟更强的对手练手、 交流、比赛，所以在赛场上"墨少纸白″，团体配合中遇上强手、一击即溃、呈个人英雄都未能摆脱最终落败的结局。

到此，以上就是小编对于国奥遭韩国的问题就介绍到这了，希望介绍关于国奥遭韩国的3点解答对大家有用。