北京国安比赛视频~!~北京国安比赛视频回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于北京国安比赛视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍北京国安比赛视频的解答，让我们一起看看吧。

北京国安队1：5不敌武汉三镇，这比赛输在了哪里？

一是输在主裁马宁不公正的判罚（马尔康禁区被放倒，不给点球，给黄牌，越位不看回放，双标）；二是输在视频裁判不公正的划线和回放（北京越位不划线，武汉三镇进球要划线，马尔康禁区被国安前后队员踢倒，不回放）；三是输在央视解说徐亮不公平的解说。5:1了，还是一而再而三的说国安囯整场比赛站优，武汉就一个马尔康，你问一下三镇主教练，他怎么说的…完全是胡言乱语，说胡说八道也不为过。综上所述，马宁、视裁、解说徐亮是造成国安大比分输球的主要原因，因为不公正的裁决，给国安看到了平和赢的希望，以至心态不正，；再是不公正性判罚，溆发了武汉球员斗志，还有不专业的解说。我认为这是国安队大比分输球的主要原因。

这场比赛看点除了球技 大家的关注点足协裁判的公信力 结果很失望 从央视评论员 裁判组 裁判整体倾向国安队 中国足球被这样管理的足协管理 再有五十年也冲不出亚洲。

输在裁判马宁不给力，如果开场5分钟就把马尔康红牌罚下，在上半场罚下武汉3个人的话，比赛应该就没有悬念了。事后如果足协再给力，对武汉队来个追加处罚，武汉队退赛解散都是有可能的。之前又不是没干过

不应问输在了哪里，而该问赢在了哪里？

五个球是谁踢进去的？老外啊。那个马就进了四个。那么，如果没有这些老外，能进五球吗？恐怕国安输了比赛，也未必。

赢者是靠雄厚的资本，雇了一批能踢球的老外。它与俱乐部的管理无关，与球队的技术水平无关。一旦没有了雄厚的资本，雇不来会踢球的老外，则球队的所谓高水平会急剧下滑。广东的那个恒大不是最好的证明吗？

靠堆银子和老外踢球，不是什么真本事。球踢得好不好，一个地方的足球水平高不高，还得看本土球员的踢球本事如何。

作为老牌强队，国安是值得尊重的，武汉三镇会对上港一样，守个1：0或2：0，保胜就行，进球一般不超3，可国安不识相，以老眼光看世界，试探都不试探，上来就一顿猛攻，黑脚乱下，想一口吃掉三镇，还搬来黑哨马宁助阵，真是病急遇猛药，只能死得快了，如果不是最后20多分钟跪服，进球就不是5个6个，而是7个8个了，面子是别人给，要不要是自己的事，国安输三镇5：1，一方面是实力完全不对等，另一方面是不能自重，自讨的羞辱，落寞苍凉是肯定的了。

北京国安争议点球，主场2-1险胜人和，如何评价这场比赛？

确实有点争议！人和球员解围抡空，身体失控击倒傲骨，裁判拒看VAR直接判点。从慢镜回放来看这个点球判罚值得商榷，主裁判不看VAR确认也值得商榷啊！

今天中超18轮比赛继续进行，北京国安坐镇工体迎战同城对手北京人和，而这场比赛不仅仅是一场德比，也是一场榜首和榜尾的大战。最终凭借王子铭和奥古斯托的进球，国安在主场惊险的战胜了人和，继续在积分榜保持微弱的优势。而比赛中那一粒点球也是争议比较大，因为裁判果断判罚点球，人和球员质疑后他并没有选择去看VAR印证自己判断。

在比赛进行到下半场79分钟的时候，奥古斯托带球突入禁区，人和球员曹永竞解围抡空，身体失去控制的情况下胳膊击中傲骨脖颈，直接把他放倒在了禁区，当值主裁克拉滕伯格果断判罚点球。因为他距离事发地点并不远。稍后人和球员集体上前质疑这个判罚，认为主裁应该去根据VAR再去重新认定。

但是当值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暂的交流后，并没有选择去看VAR回放。而是坚持了自己的判罚。按照点球判罚的过程来说，克拉滕伯格的认定自己第一时间的判断没有问题，所以放弃了去看录像回放，但是这样就造成了争议！人和球员质疑的是曹永竞这是个下意识的惯性动作，到底够不够得上点球呢？

通过慢镜头的回放来看，曹永竞的这个解围球确实有点低级了，在禁区里解围一脚抡空这算是重大的失误了。这样的好机会摆在奥古斯托面前简直就是送大礼。我们可以看到因为自己的解围失误，他的动作已经出现了变形，一个下意识的挥手臂的动作，不料却击中了身后准备抢球的傲骨，如果从造成的结果的来论，裁判判罚点球也可以，但是最好还是录像回放再去确认一下。

当然了傲骨当时倒地也有点夸张，这个点球主要是克拉滕伯格距离事发地点不足5米，所以他相信自己的临场判断了。只能说人和的运气真的不好，本来有机会在客场拿到1分，甚至是全取3分的可能，最终却因为自己的防守失误给对手点球，再加上张文钊那次必进球机会没有传球，这一来一往就葬送了一场胜利啊！

到此，以上就是小编对于北京国安比赛视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于北京国安比赛视频的2点解答对大家有用。